中文啦

制造业ai未来趋势：不是“越复杂越好”，而是“越懂工厂越好”（第5页）

（二）这些活儿，AI永远替代不了人

不管AI多聪明，有些“人的活儿”它永远干不了，因为这些活儿需要“经验、沟通、创造力”，而不是单纯的“数据计算”。

比如“设备维修”：AI能报警“机器要坏了”，但拆机器、换零件、判断“是轴承磨损还是电路短路”，得靠老工人的实操经验——有些老师傅听机器的声音，就知道问题在哪，这是AI学不会的。

比如“客户对接”：客户说“想要一款更轻便的充电器”，AI能出10套参数方案，但客户真正想要的“轻便”是“能放进牛仔裤口袋”还是“重量不超过50克”？要不要兼顾充电速度？这些模糊的需求得靠人去沟通、去确认，AI可听不懂“话里有话”。

再比如“突发状况处理”：生产线突然停电，恢复供电后，是先开注塑机还是先开传送带？原材料突然断供，怎么调整生产计划才能不耽误订单？这些问题没有“标准答案”，得靠管理者结合工厂实际情况、客户需求、库存状况综合判断，AI只能提供数据参考，没法拍板。

还有“工艺创新”：怎么让刹车片更耐磨又更轻便？怎么让充电器充电更快又更安全？这些需要人去琢磨、去试验，AI能优化现有工艺，但想不出“全新的思路”——毕竟AI学的是过去的数据，而创新靠的是人的想象力。

（三）历史总是相似：技术升级从来不是“淘汰人”，而是“升级人”

其实不用太纠结“AI会不会让人失业”，回头看看工业发展史就明白了。十几年前流水线刚普及的时候，也有很多人担心“工人会被机器替代”，结果呢？流水线淘汰了“纯体力搬运工”，但催生了“流水线调试员、线长、设备维护工”等新岗位，工人从“卖力气”变成了“管机器”，工资还涨了。

现在AI带来的变化，和当年流水线的逻辑一模一样。它淘汰的是“重复盯岗、机械操作”这些“低价值劳动”，但催生了“AI调试员、流程优化师、数据分析师”这些“高价值岗位”。工人不用再干“熬眼睛、费体力”的活儿，转而学习“和AI配合、分析数据、优化流程”的新技能，从“体力劳动者”升级成“技术劳动者”，这其实是行业进步给工人带来的“福利”。

广东那家电子厂的老质检工张叔，以前天天盯着流水线，总担心自己年纪大了眼神不好被辞退。转岗成AI调试员后，他学了怎么给AI更新标准图、怎么纠正误判，现在成了车间里的“AI专家”，连年轻人都来请教他。张叔说：“以前觉得 AI 是来抢饭碗的，现在才知道，它是来给我‘换饭碗’的，换的还是个更轻松、更值钱的饭碗。”

七、总结：AI给制造业的真正改变，是从“靠经验”到“靠数据”

聊了这么多趋势和岗位变化，最后得回到核心问题：AI给制造业带来的最大价值到底是什么？是省了多少电？是少了多少缺陷？还是多了多少订单？其实都不是。

这些只是“表面好处”，AI带来的真正改变，是让制造业从“靠经验驱动”彻底转向了“靠数据驱动”——这才是能让行业走得更远的“底层逻辑”。

（一）以前的工厂：靠“手感”“直觉”，对错全看运气

以前的工厂，不管是调参数、管库存，还是做质检，几乎全靠“人的经验”。老工人调参数靠“手感”：“温度设180度，凭我20年的经验，错不了”；采购经理管库存靠“直觉”：“上个月卖了1000个，这个月进1200个准够”；厂长做决策靠“拍脑袋”：“听说隔壁厂换了新设备，我们也换”。

这种模式的问题很明显：不稳定、不可复制、风险高。老工人一退休，“手感”带不走，新人得磨半年才能上手；采购经理的“直觉”不准，要么库存压资金，要么断供误生产；厂长“拍脑袋”换设备，可能花几百万买的机器根本不适合自己的产品。

江苏有家做塑料玩具的小工厂，以前就因为老工人退休，新人调不好参数，产品合格率从98%跌到80%，差点倒闭。老板说：“那时候才知道，靠经验吃饭太不靠谱了，老工人就是工厂的‘命门’，他一走，工厂就垮了一半。”

（二）现在的工厂：靠“数据”“分析”，每步都有依据